IL FINTO MERCATO ITALIANO DEI MONOPOLI

Il nostro Paese non manca di “DISTINGUERSI” ovviamente al NEGATIVO nemmeno sul suo mercato interno. Cose già abbastanza note ai più informati ma mai “CONFERMATE” da autorità al di sopra di ogni sospetto.

Questa volta è l’Antitrust Antonio Catricalà a “DENUNCIARE” in modo dettagliato ed impietoso lo stato della “CONCORRENZA” in Italia. Non si salva nessuno, dice.

Oltre ai soliti grandi, quali banche, fornitori d’energia e telecomunicazioni etc..ai primi posti, ora oltre ai taxi, perfino i panificatori, le farmacie, profumerie e tanti altri ci si mettono di lena a ridurre la “concorrenza” organizzandosi in CARTELLI per tenere alto i prezzi a tutto svantaggio dei CONSUMATORI.

Scarse e inefficaci le leggi sulla concorrenza e la CLASS ACTION benché blanda fatta dal precedente governo Prodi, subisce con questo governo Berlusconi addirittura un rinvio di sei mesi (serve tempo per renderla del tutto inefficace). Quelle poche leggi che ci sono vengono disattese e poco applicate. Tutte cose che non contribuiscono affatto a rendere il mercato interno veramente “LIBERO” e “CONCORRENZIALE” come avviene invece in altri Paesi europei.

Questa è un ANOMALIA ed una DISTORSIONE talmente serie che inevitabilmente “AGGRAVANO” la “QUALITÀ” e i “PREZZI” dei nostri prodotti e servizi che continuano a “PERDERE” quote di mercato internazionale. Insomma continuando così sarà inevitabile sprofondare in una RECESSIONE ECONOMICA grave con una CADUTA dalla quale sarà molto difficile RISALIRE senza grandi impegni e sacrifici.

Solo rinunciando agli “EGOISMI” delle corporazioni, accettando il principio della sana “CONCORRENZA” che consente a chi meglio sa fare di restare nel mercato, insieme a misure “EFFICACI” dello Stato, della Giustizia ed interventi puntuali ed incisivi dell’Antitrust (magari con più poteri) sarà possibile fare “SISTEMA” e far uscire il Paese da questa SECCA MEDIOEVALE e restituirgli un FUTURO POSSIBILE di crescita economica.
Raffaele B.

YAHOO
Antitrust: in credito, tlc ed energia concorrenza a rischio
Martedì 24 Giugno 2008, 14:00
Di Alberto Sisto

ROMA (Reuters (Londra: TRIL.L - notizie) ) - Non si salva nessuno: energia, telecomunicazioni e credito sono al primo posto nella black list dell'Antitrust. Ma a cercare di ridurre la concorrenza sul mercato italiano ci si mettono anche i panificatori, le farmacie di una singola provincia e i grandi big della cosmesi da poco sotto inchiesta per una presunta intesa sui prezzi.
Cambiano le modalità, ma in quasi tutti i settori dell'economia l'Antitrust ha scovato trucchi e manovre per ridurre la concorrenza, come si legge nella Relazione sull'attività presentata oggi in Parlamento dal presidente, Antonio Catricalà.
Intese, scambi di informazioni, fissazione comune dei prezzi, violazioni e dimenticanze di leggi vigenti e altri strumenti ancora: sono i mezzi con i quali le imprese in Italia, anziché confrontarsi sul mercato, si accordano dietro le quinte per lucrare un sovrapprezzo o un drenaggio occulto di potere d'acquisto a danno dei consumatori.
INTESE IN CRESCITA
"Dal 2006 a oggi il numero dei provvedimenti decisi (al netto delle archiviazioni) fa registrare un incremento del 39%. Gli interventi più importanti hanno riguardato i carburanti, il settore alimentare, i servizi pubblici locali, i farmaci senza obbligo di ricetta, l'attività di federazioni locali dei farmacisti, il settore postale, i materiali di costruzione, gli sport equestri, le comunicazioni telefoniche fisse e mobili, le gare per forniture alle Asl, le carte di credito prepagate per l'autostrada, la fornitura di energia elettrica, il settore bancario, la gestione aeroportuale, il soccorso stradale, lo smaltimento delle batterie esauste, i servizi di tesoreria di un ente previdenziale, i servizi portuali", scrive Catricalà.
LE INEFFICIENZE
Insomma, non si salva nessuno, anche perché la relazione ricorda che contro la concorrenza ci sono i comportamenti degli ex monopolisti, ma anche dei nuovi monopoli che si sono affermati a livello locale, protetti da normative locali. E a questo si aggiungono poi, le inefficienze del sistema.
Una prima indagine nel settore alimentare, si legge nella relazione, ha fatto emergere lungo la filiera che va dal campo al consumatore aumenti medi del 200%, e anche del 300%, in funzione del numero dei passaggi a cui sono sottoposti i vari prodotti. E questo in tutte le 267 filiere che rappresentano altrettanti prodotti alimentari. L'invito, qui, è ad una concentrazione che migliori l'efficienza.
Diverso è il caso dei settori più sviluppati.
TUTTI PER UNO UNO PER TUTTI
E che dire, si chiede Catricalà, di quel curioso fenomeno che si è sviluppato nel settore finanziario che spinge le aziende e i loro soci a comportamenti quasi incestuosi con i loro concorrenti.
"Il 45% delle società quotate annovera tra propri soci imprese concorrenti; l'80% conta all'interno dei propri organi di amministrazione persone presenti contemporaneamente nei board di competitori. C'è un caso di impresa con ben 13 persone e un altro con 10 che siedono anche in organi di governance di altre società del settore".
Un controsenso perché in "un contesto realmente concorrenziale le imprese dovrebbero seguire rigidi criteri per impedire il determinarsi di conflitti di ruolo per i loro amministratori. La dimensione patologica del fenomeno che si va delineando richiederà ulteriori approfondimenti da parte nostra".
Ma quel che tocca Catricalà è la rimozione collettiva del problema: "Costituisce motivo di fondata preoccupazione l'assenza di apprezzabili reazioni endogene che correggano una così macroscopica anomalia del sistema di governance".
Mischiarsi e confondersi con i concorrenti però è solo uno dei tanti modi che usano le aziende, a quanto pare, sempre più impaurite dal confronto sul mercato.
Una libertà di manovra e di azione che, secondo Catricalà, ha una sua base in un retaggio culturale che evidentemente considera naturale o un peccato veniale le intese a danno dei consumatori, ma che il presidente dell'Antitrust vorrebbe riportare alla giusta valutazione.
Si tratta, dice Catricalà di "gravi misfatti che negli Stati Uniti sono considerati fatti criminosi puniti con la prigione". Non è questo che chiede l'Antitrust italiano al legislatore, ma certamente la possibilità di sanzionare con maggiore incisività le intese contro il mercato.
Sempre più spesso, infatti, le aziende si accordano in sede di associazione di categoria, ottenendo anche un altro vantaggio: in questi casi la multa che l'Antitrust può irrorare è modesta, come è accaduto nel caso delle intese sul pane (4.000 euro). Una briciola, è il caso di dire. Meglio sarebbe, chiede Catricalà, poter arrivare a colpire anche il fatturato delle imprese che si avvantaggiano.
E' che dire dei 500.000 euro di sanzione massima per le pubblicità ingannevoli, quando alcune grandi campagne di comunicazione arrivano a costare decine di milioni di euro? Simili sanzioni costituiscono il male minore per l'azienda che preferisce non fermare i messaggi ingannevoli.
LE LEGGI NEGATE
E' l'ultima, ma non meno importante, manovra anticoncorrenziale. La si potrebbe definire il rifiuto della legge: una norma benché applicata viene sistematicamente ignorata dai soggetti del la dovrebbero applicare.
E' il caso dell'abolizione della commissione di massimo scoperto e della portabilità gratuita dei mutui. Sulla prima Catricalà si unisce al governatore della Banca d'Italia, Mario Draghi: "Va abolità". Per la seconda sono state aperte 23 istruttorie contro altrettante banche: bisognerà attendere il risultato.
Bene il governo per l'intenzione di mettere mano alla riforma dei mercati pubblici locali, i servizi in primo luogo. Ma Catricalà chiede anche che il rinvio dellla class action, deciso dal governo di Silvio Berlusconi, si concretizzi in un miglioramento della legge.
L'Antitrust aveva chiesto di poter diventare, in virtù dell'esperienza acquisita, una sorta di verificatore della consistenza giuridica delle cause. Il Parlamento decise in altro senzo.
--

ha collaborato Giuseppe Fonte

IL CAVALIERE AL DI SOPRA DELLA LEGGE

Dopo l’approvazione del “DECRETO SICUREZZA” con all’interno le norme “BLOCCA PROCESSI” possiamo stare “tranquilli” perché il Cavaliere fa sapere che non la userà per sottrarsi al prossimo processo Berlusconi/Mills. Ovviamente dovrà essere un ALTRO GIUDICE a giudicarlo altrimenti non va bene. Ve lo immaginate se tutti gli imputati facessero lo stesso?

Perché allora inserire in un documento di tutt’altra materia una norma che blocca per un anno un certo tipo di processi penali, per certi reati e fino ad una certa data, diciamo al 30 giugno 2002, è perché non un’altra data? Che senso ha “COMPLICARE” ulteriormente le leggi penali più di quanto non lo siano già?

Ovviamente renderle “COMPLICATE” rende più agevole la “DIFESA” dell’imputato ricco e potente, allo stesso tempo però si rende la giustizia più “LENTA” e “INEFFICIENTE” per tutti i comuni cittadini. Evidentemente al politico Berlusconi ed ai suoi sostenitori non fa né caldo né freddo questo “EFFETTO COLLATERALE” che si tramuta tutto sommato in “MINORE SICUREZZA” per tutti perché alla fine della catena ci sono i “PROCESSI”. Se questi sono lenti e non funzionano, l’intero sistema della sicurezza non funziona!

Ora, far dichiarare che non se ne servirà, si fa “OLTRAGGIO” alla intelligenza degli italiani oltre che scadere in un assurdo “RIDICOLO”. Sarebbe come se la volpe, dopo aver fatto tanto per guadagnare l’ingresso del pollaio, non se ne volesse servire per catturare le sue prede! Suvvia, questo è troppo anche per gli stolti!

Se il Cavaliere afferma di essere “INNOCENTE”, giurandolo perfino sui suoi figli, ha la grande occasione per dimostrarlo ampiamente nel processo, anche grazie alla “ENORME DIFESA” rappresentata dal suo stuolo di avvocati-parlamentari super pagati e su cui pochi altri possono contare. Con una simile difesa è un gioco da ragazzi dimostrare di essere innocente, specialmente se lo si è veramente!

Invece insistere sulla “MODIFICA DELLE LEGGI PENALI” che regolano i processi e i reati non possono che avere un “UNICO FINE” e cioè quello di “SOTTRARSI ALLA GIUSTIZIA”, punto. Altrimenti si affronta il “PROCESSO” come tutti per la semplice ragione che la legge è uguale per tutti.

Solo i re delle monarchie assolute e i dittatori si “CONSIDERANO” al di sopra della legge e dei cittadini. Con questa ennesima “LEGGE VERGOGNA” la destra vuole “RIAFFERMARE” questo principio “MEDIOEVALE” e “INCOSTITUZIONALE” proprio perché viola il “PRINCIPIO DELL’UGUAGLIANZA”, principio al quale il Cavaliere in persona non fa mai mistero di esserne “CONTRARIO”.

Fino a quando il Paese può sopportare un simile scempio delle “REGOLE” senza avvitarsi ad una preoccupante “DECADENZA” senza ritorno?
Raffaele B.

AGI
GHEDINI: BERLUSCONI NON USERA' 'BLOCCA PROCESSI'
(AGI) - Roma, 23 giugno -

"Quella legge che chiamate blocca processi, Berlusconi non la usera'". Lo garantisce Niccolo' Ghedini, deputato Pdl e avvocato di Silvio Berlusconi, in un'intervista alla 'Stampa'. "E' l'opposizione - osserva - che strumentalizza leggi pensate a favore di tutti gli italiani che poi, incidentalmente, vanno ad incidere anche nel processo al presidente del Consiglio". Si tratta del caso Mills e Ghedini "come avvocato" si dice "sicuro che Berlusconi verra' assolto. Certo, non questo giudice dopo quello che ha scritto...". Ghedini lamenta anche che "fuori dalle stanze dei palazzi di giustizia c'e' un cartello 'chi tocca la sinistra muore, chi tocca Silvio Berlusconi, invece, va in Parlamento'". Un riferimento diretto a Gerardo D'Ambrosio "che mi e' anche simpatico, pero' deve la sua elezione esattamente alla guerra da magistrato contro Berlusconi".

PANORAMA
Decreto sicurezza, ok dal Senato. C’è anche il “blocca-processi”
Governo blindato in Senato: sì al decreto sicurezza, incluso l’emendamento della discordia già ribattezzato “blocca-processi”.
A Palazzo Madama la maggioranza vota compatta a favore: 166 voti da Pdl, Lega, Mpa. Voti contrari (123) da Pd, Udc, Idv. Si è astenuto l’ex presidente della Repubblica Francesco Cossiga. Cossiga che ha esordito con un duro attacco all’Anm, definita una ‘’potente lobby politico-sindacale ai limiti dell’eversione”. Il suo dissenso dal decreto, ha spiegato Cossiga, viene dal suo essere ‘’un cristiano e un antirazzista'’, dunque contrario alle norme anti-immigrazione. Bagarre al momento del voto, con i senatori dell’Idv che si sono alzati in piedi e hanno esposto una decina di cartelli recanti le scritte ‘’Vergogna!'’ e ‘’Il caimano è tornato!'’. Dai banchi della maggioranza, i senatori hanno risposto al grido di ‘’Buffoni'’.
Soddisfatto il ministro Maroni, autore di gran parte delle proposte contenute nel decreto, che alla proposta presentata dall’Anm e fatta propria dall’opposizione di stralciare la norma che sospende i processi di minore gravità per un anno risponde che “il decreto sicurezza è un’altra cosa” e “la proposta è pretestuosa”. Il decreto ora va alla Camera per la conversione in legge.
Il punto più contestato dell’intero decreto è quello riguardante la sospensione dei processi. Saranno infatti sospesi per un anno tutti i processi per reati punibili con meno di dieci anni di reclusione che si trovano in uno stato compreso tra la fissazione dell’udienza preliminare e la chiusura del dibattimento di primo grado. Sono esclusi dal rinvio i processi in cui gli imputati sono detenuti, quelli per terrorismo, contro minori, quelli della criminalità organizzata e tutti quelli commessi in violazione delle norme per la prevenzione degli infortuni sul lavoro, le cosiddette morti bianche. L’imputato può rinunciare alla sospensione e nel caso la prescrizione resta sospesa. Si amplia anche il numero dei reati per i quali non è concessa la sospensione della pena. Non sarà quindi più possibile sospendere la pena detentiva per atti osceni, violenza sessuale, singola e di gruppo, furto, e tutti i delitti aggravati dalla clandestinità nonché produzione, detenzione e traffico di sostanze stupefacenti.
Un altro argomento che ha fatto molto discutere maggioranza e opposizione è l’uso dell’esercito per motivi di ordine pubblico nelle grandi città. Saranno circa tremila gli uomini delle Forze Armate per un periodo di massimo sei mesi e rinnovabile una sola volta che saranno a disposizione dei prefetti delle aree metropolitane o delle zone densamente popolate per servizi di vigilanza, a siti e obiettivi sensibili. Gli uomini delle Forze Armate potranno anche svolgere compiti di perlustrazione e pattugliamento in concorso e congiuntamente alle forze di polizia. Il decreto contempla anche l’ergastolo per chi uccide un agente delle forze dell’ordine in servizio.
Il decreto sicurezza contiene inoltre l’aggravante della clandestinità, cioè pene aggravate di un terzo se a compiere il reato è una persona presente illegalmente in Italia. La nuova aggravante di clandestinità viene applicata sia agli immigrati extracomunitari che ai cittadini di Stati membri dell’Unione europea irregolarmente entrati in Italia. Una nuova figura è anche quella della pena del carcere e della confisca dell’immobile per chi affitta immobili a cittadini stranieri irregolari. Si va dal carcere da sei mesi a tre anni e la confisca del bene per chi “al fine di trarre ingiusto profitto” dà alloggio ad uno straniero privo di titolo di soggiorno o cede l’immobile in locazione. Badanti e colf sono escluse da questa figura criminosa.
Aumentano infine di due anni le pene per l’associazione mafiosa e si estende il reato anche alle mafie straniere. Sono anche previsti la confisca dei patrimoni mafiosi in via definitiva e i mafiosi già condannati non potranno più avvalersi del gratuito patrocinio. Il decreto sicurezza contempla anche procedure più snelle per l’espulsione degli stranieri. Sarà espulso chi è condannato a più di due anni di reclusione a fronte dei 10 anni previsti fino ad oggi.

BERLUSCONI E LA SUPREMAZIA DELLA POLITICA SULLA GIUSTIZIA

Un Capo di Governo che tenta di sottrarsi ad un processo in Patria e che a Brusselles professa tutta la sua innocenza "giurando" sui figli, è la cosa più "comica" che sia mai accaduta in Europa sin dalla sua esistenza.

Sembra che vi siano ancora persone al mondo capaci di credere che "giurare" sui propri figli possa considerarsi una ragionevole “prova" sufficiente per farsi "scagionare", (se fosse fatta almeno davanti ai giudici). No, lui davanti ai giudici non ci va, sono tutti "comunisti" e sono tutti "prevenuti" (come potrebbe dire chiunque sottoposto a giudizio).

Furbescamente, per essere ancora più credibile, rincara la dose affermando (con tanti "forse" però) che “lascerebbe” perfino la politica se risultasse essere “colpevole”. Cosa improbabile visto che si sottrae sempre al processo. Al massimo potrà risultare “prescritto”, come spesso è accaduto grazie alle sue provvidenziali “leggi” confezionate con grande “maestria” dai suoi super pagati avvocati-parlamentari.

Lui preferisce invece fare il processo sulle piazze, sui giornali, in televisione ed ora perfino a Brusselles, sfoderando la sua strategia difensiva che si riassume così: siccome giura di essere innocente non serve che si presenti davanti ai giudici per essere giudicato, magari ingiustamente! Lo hanno già ben giudicato gli italiani che lo hanno votato! Una affermazione della cosiddetta supremazia della politica sulla giustizia.

Il cavaliere ha cose ben più importanti da fare adesso, deve governare il paese. Altro che rispondere alla giustizia, l'unica abilitata a emettere sentenze di innocenza oppure di colpevolezza.
Raffaele B.

AGI
GIUSTIZIA: BERLUSCONI, SONO INNOCENTE. LO GIURO SUI FIGLI

(AGI) - Bruxelles, 20 giu. - Silvio Berlusconi respinge ogni addebito sul processo Mills pendente a suo carico. Prima annuncia che, per "eliminare ogni sospetto", chiedera' ai suoi legali di non usufruire della cosiddetta norma 'salvapremier', che "in realta' e' una norma salva tutti". Poi il premier rilancia: "Di quello di cui sono accusato io non c'e' nemmeno l'ombra di una possibile verita'. Lo giuro sui miei figli". Per questo motivo il presidente del Consiglio va giu' duro, alzando anche i toni durante la conferenza stampa al termine del Consiglio Europeo: "Se venisse fuori in maniera chiara la mia colpevolezza forse mi ritirerei dalla vita politica e cambierei forse anche Paese. Non conoscevo la persona - dice Berlusconi riferendosi a Mills - e sono fatti che non esistono, che abbiamo dimostrato con la provenienza del denaro: chi ha dato, chi ha ricevuto e quanto ha ricevuto. La stessa persona ha dato dichiarazioni a questo proposito".

SCAJOLA E IL RINVIO DELLA CLASS ACTION

Era piuttosto prevedibile che la legge sulla “class action” subisse un “rinvio” da parte di questo Governo tramite il ministro Scajola, apparentemente per motivi “tecnici” (si vuole migliorarla, sic!) in realtà è più probabile che lo slittamento di sei mesi porti al suo effettivo “INSABBIAMENTO”.

Nella foto: Emma Marcegaglia. La presidente di Confindustria ha chiesto e ottenuto il rinvio della legge sulla class action.

Non hanno il coraggio di dirlo chiaramente perché sanno che abrogarla è “impopolare”. Quindi fingono il “rinvio”, un classico della tipica politica indecente e risolutrice a cui siamo molto abituati. Quindi, altro che rinvio, la vogliono affossare, dice Altroconsumo.

Dal punto di vista della logica non si “sospende” una legge per “migliorarla” perché la si può sempre “migliorare” anche durante la sua applicazione, specialmente questa legge fatta dal precedente governo Prodi. A meno che la si voglia “migliorare” solo dal punto di vista delle aziende, vale a dire “insabbiarla” cominciando proprio con il “rinvio”, appunto!

Una legge molto attesa da anni e tanto necessaria a molti cittadini consumatori “truffati” dai cosiddetti “poteri forti” quali multinazionali, banche, responsabili di malasanità cosiddetta “malpractice” (cliniche, ospedali, etc.) aziende di beni e servizi, finanziarie etc…

La “class action” permette ai cittadini consumatori di avviare e di affrontare “tutti insieme” con costi legali azzerati e quindi ad armi pari i procedimenti contro i POTENTI per ottenere i giusti “risarcimenti” con il patrocinio delle “associazioni” dei consumatori, senza fini di lucro e riconosciute dallo Stato come tali.

Queste ultime sono scese sul sentiero di guerra ed in particolare il Codacons che intende procedere comunque dal 1° luglio 2008 come inizialmente previsto, poiché considera pretestuoso il “rinvio” essendo “ad personam” perché dietro richiesta di parte e cioè della Confindustria, a 12 giorni dalla sua entrata in vigore e quindi “vessatorio” per le associazioni che hanno già investito in diverse “class actions” e per queste ragioni presenterà l’eccezione di COSTITUZIONALITÀ. Quindi non finisce qui!

Per chi avesse ancora dei DUBBI rispetto a quali INTERESSI questo Governo si dimostra particolarmente “sensibile”, nonostante i numerosi ed analoghi precedenti è ben SERVITO.
Raffaele B.

IL MESSAGGERO
La Class action slitta di sei mesi

Scajola: «Va rivista, in vigore dal 1° gennaio»

MILANO (17 giugno) - Slitta l'entrata in vigore della legge sulla class action, l'azione di risarcimento collettiva. La nuova normativa entrerà in vigore a partire dal primo gennaio prossimo, anziché dal mese prossimo, «dopo un percorso di revisione con le parti interessate». E' quanto affermato dal ministro per le Attività produttive Claudio Scajola, nel corso di un incontro con la stampa a palazzo Marino a Milano. Il ministro ha inoltre dissipato i dubbi relativi a un presunto ripensamento sulla norma da parte dell'esecutivo: «Il governo è favorevole al provvedimento».

«Qualcuno ha interpretato il rinvio dell'entrata in vigore della legge come un disconoscimento della sua validità, ma non è così». Secondo Scajola, infatti, la normativa sulla class action è «di assoluta validità e importanza per i consumatori», però, «per produrre effetti positivi ha necessità di essere ritoccata» perché «abbiamo il sospetto che così com'è porterebbe a vagoni di ricorsi senza giovare ai consumatori». L'obiettivo invece deve essere quello di «dare giustizia a chi si sente danneggiato». Scajola ha poi annunciato la convocazione per la giornata di mercoledì del «Consiglio nazionale dei consumatori per discutere insieme alle parti coinvolte i ritocchi al progetto di legge».I consumatori contrari. «E' un pessimo segnale: non era certo il miglior testo possibile, ma rinviarlo sino a gennaio, dopo gli sforzi condotti dalle organizzazioni per testare nei fatti e senza speculazioni questo strumento di tutela, non è certo un buon avvio per questo Ministro». Questo il commento di Cittadinanzattiva in merito al rinvio dell'entrata in vigore delle norme sulla azione collettiva risarcitoria. «Ci sembra solo una ennesima vittoria delle lobby, parlamentari e non, a danno dei cittadini-consumatori. Se ieri si parlava di depenalizzare tout court i reati legati al danno da malpractice, oggi questa pessima notizia di un “rinvio” che sa di insabbiamento, effettuato nonostante la netta opposizione di tutte le organizzazioni dei consumatori e non solo».

«Siamo assolutamente contrari a qualsiasi rinvio dell'entrata in vigore della legge sulla class action e ci opporremo a proroghe che appaiono palesemente ordinate dalle grandi imprese italiane guidate da Confindustria». Questo il commento del presidente Codacons, Carlo Rienzi, alla decisione di rinviare l'entrata in vigore della class action. «Confindustria e Scajola - continua Rienzi - vogliono giustificare il rinvio della class action nascondendosi dietro la bugia che, con la nuova legge, ad arricchirsi sarebbero solo gli studi legali. Niente di più falso. Se si legge bene il provvedimento - prosegue - si capisce chiaramente che solo le associazioni senza fini di lucro e riconosciute dallo Stato possono utilizzare lo strumento della class action, che non è invece utilizzabile dagli studi legali privati».

«Se il rinvio della class action dovesse portare a sostanziali miglioramenti saremmo perfettamente d'accordo, ma temiamo non sia così, viste le pressioni di Confindustria». È la posizione dell'Adiconsum dopo che il governo ha deciso di far slittare all'inizio del prossimo anno l'entrata in vigore delle misure sull'azione collettiva, che sarebbero dovute scattare dal primo luglio.

ADNKRONOS
CLASS ACTION: CODACONS PARTE CON PRIMA AZIONE COLLETTIVA

Roma, 18 giu. - (Adnkronos) - Per il Codacons il rinvio dell'entrata in vigore della legge sulla class action all'1 gennaio ''non ha alcun valore e, pertanto, il prossimo 30 giugno l'associazione notifichera' la prima azione collettiva italiana''. Il Codacons, infatti, contestualmente alla prima class action, ha deciso di presentare eccezione di costituzionalità sul rinvio, eccezione basata sulle seguenti motivazioni: ''si tratta di un rinvio 'ad personam', chiesto da Confindustria e concesso unicamente nell'interesse delle imprese, ancora non preparate all'entrata in vigore della nuova legge; il rinvio di una legge a soli 12 giorni dalla sua entrata in vigore appare estremamente vessatorio per le associazioni, che hanno gia' preparato e annunciato le loro class action, investendo denaro, energie e prestazioni professionali''.

REPUBBLICA FINANZA
Caro libri, Fs, poste, sanità
20 class action da paura
17/06/2008 - 17:30

ROMA - "Altro che rinvio, la vogliono affossare, hanno vinto ancora una volta le imprese e perdono, ancora una volta, i consumatori" mette in chiaro Paolo Martinello presidente di Altroconsumo. "Non crediamo spetti a Confindustria decidere chi debba difendere i consumatori - attacca Carlo Pileri presidente di Adoc - In questo modo il governo per conto delle lobby imprenditoriali priva i consumatori di uno strumento fondamentale per la tutela dei loro diritti qual è la class action".

Rabbia, delusione, squilli di tromba e aria di rivolta tra le associazione dei consumatori che attendevano il 30 giugno per presentare gli incartamenti già pronti delle class action a cui migliaia di cittadini avevano affidato le loro speranze non tanto di essere risarciti ma almeno di essere rispettati. Di riuscir a far sentire la loro voce contro abusi e scorrettezze di multinazionali e grandi aziende che producono beni e servizi, dalle Ferrovie a Telecom, dagli acquedotti all'Enel, dagli editori dei libri scolastici a Poste italiane...SEGUE

IL CAVALIERE E IL SUO PERENNE CONFLITTO D’INTERESSI

Siamo al punto più basso mai toccato da qualsiasi governo che abbia mai governato questo nostro “martoriato” paese che pure di “pessimi” governi ne ha avuto tanti negli ultimi 60 anni.

Il governo del cavaliere “approfitta” della sua schiacciante maggioranza e delle “finte emergenze” in cui ha trascinato il paese per far passare in “modo subdolo” nel “decreto sicurezza” due emendamenti presentati dai suoi due “vassalli” e solerti relatori.

Se dovessero venire approvati, come effetto immediato, si avrebbe lo “slittamento”’ del processo milanese Berlusconi/Mills che vede come imputato proprio il Presidente del Consiglio.

Niente male come “furbata”, solo che la stampa ne parla tanto e si sta facendo molto “rumore” a tal punto che gli stessi membri del governo sono in difficoltà ad “approvarlo” visto scoperto l’arcano di cui ora l’opinione pubblica ne è stata informata. Sarebbe passata tranquillamente “sottobanco” se ci fosse stato il “silenzio” stampa.

Se si vuole fare una legge per rendere il Capo del Governo “immune” alla giustizia, che lo facciano dandogli però il giusto titolo e vedremo se ne hanno la faccia per farlo. Preferiscono invece inserire di “nascosto” le modifiche in leggi “esistenti” o che magari nulla hanno a che fare con quella materia. Significa allora che ne hanno “coscienza” e per questo se ne “vergognano”.

Il lodo Schifani fu la legge che rendeva le alte cariche dello stato immuni alla giustizia. Fu fatta proprio dal precedente governo Berlusconi ma fu “cancellata” dalla Corte Costituzionale per “illegittimità” e per questo non più “presentabile”. Ma ci riprovano comunque anche se per salvare il solo Capo del governo.

Siamo quindi alle solite, il governo con il potere che ha, invece di occuparsi delle cose per il quale ha ottenuto il pieno consenso dei suoi elettori, lo usa principalmente per salvare se stesso e il suo capo con buona pace di quei cittadini che “sperano” in lui come salvatore della patria.

Questo si chiama “conflitto d’interessi” con la giustizia perché il cavaliere ha problemi con la giustizia e allora legifera contro i giudici. Il cavaliere però ha altri conflitti in particolare con la “informazione” perché controlla le televisioni, l’editoria e la pubblicità e dal governo può legiferare a suo “vantaggio” contro altri operatori.

Ora sembra abbia superato il limite anche per Veltroni del PD, che di fronte a tutti gli atti fin qui compiuti dal governo e alla sua “sordità” rispetto alla “disponibilità” di dialogo con la maggiore opposizione, lancia un vero e proprio “ultimatum” a Berlusconi. Sarà la fine della opposizione dialogante e costruttiva allorché non si dovesse cambiare linea. Vedremo presto!
Raffaele B.

CORRIERE DELLA SERA
Stop ai processi, c'è l'emendamento
ESCLUSI QUELLI CHE RIGUARDANO DELITTI DI RILEVANTE GRAVITÀ
Sospensione per reati commessi fino a giugno '02. Se approvato farebbe slittare dibattimento Berlusconi-Mills
16 Giugno 2008

ROMA - Sospensione per un anno dei processi penali per fatti commessi fino al 30 giugno 2002 e riguardanti delitti di non rilevante gravità, cioè con pene detentive inferiori ai 10 anni in svolgimento e compresi tra la fissazione dell'udienza preliminare e la chiusura del dibattimento di primo grado. È quanto prevede uno dei due emendamenti presentati lunedì mattina dai relatori Carlo Vizzini e Filippo Berselli al decreto sicurezza. I due testi, se approvati, aprirebbero di fatto la strada allo slittamento del processo milanese Berlusconi-Mills che vede coinvolto il presidente del Consiglio.

DUE EMENDAMENTI - Nel primo emendamento si prevede che, nella formazione dei ruoli d'udienza e nella trattazione dei processi, il giudice assegni precedenza assoluta «ai procedimenti relativi ai delitti puniti con l'ergastolo o la reclusione superiore nel massimo a 10 anni, ai delitti di cui agli articoli 51 comma 3 bis-3 quater e 407 comma 2, lettera "a" del Codice di procedura penale, ai delitti di criminalità organizzata, ai procedimenti con imputati detenuti anche per reati diversi da quelli per cui si procede e ai procedimenti da celebrarsi con giudizi direttissimi e con giudizi immediati». Nella seconda proposta di modifica, invece, si prevede la sospensione dei processi penali «relativi a fatti commessi fino al 30 giugno 2002, che si trovino in uno stato compreso tra la fissazione dell'udienza preliminare e la chiusura del dibattito di primo grado». «Sono immediatamente sospesi al momento dell'entrata in vigore della presente legge - si legge ancora nell'emendamento - per la durata di anni uno». «In caso di pluralità di reati contestati - scrivono ancora i relatori - si ha riguardo alla data dell'ultimo reato». Il corso della prescrizione, si legge nella norma, «rimane sospeso durante la sospensione del procedimento o del processo penale». La prescrizione riprenderà il suo corso dal giorno in cui cesserà la sospensione. «La sospensione non opera nei processi per la criminalità organizzata, l'ergastolo, la reclusione superiore ai 10 anni e nei procedimenti relativi agli infortuni sul lavoro». «Per assicurare priorità assoluta alla trattazione dei procedimenti di cui al comma 1, il presidente del tribunale può sospendere i processi quando i reati in essi contestati sono prossimi alla prescrizione e la pena da infliggere non sarebbe eseguibile». L'imputato può anche chiedere che il suo processo non venga sospeso e il patteggiamento può essere fatto entro tre giorni dalla notifica della sospensione.

.

«ENNESIMA LEGGE AD PERSONAM» - Dure critiche dal Pd. «L'emendamento presentato al Senato dai relatori del decreto sicurezza è l'ennesima norma "ad personam" che prevede una sospensione generalizzata di tutti i processi, cominciando da quelli che vedono imputato il premier» ha dichiarato Lanfranco Tenaglia.

.

VELTRONI - Più duro del ministro ombra del Pd, il leader del Partito democraticoVeltroni: ««In questi giorni si decide il futuro di questa legislatura: se il comportamento (di governo e maggioranza, ndr) rimane come quello delle ultime settimane, cioè una sequenza di incidenti assolutamente eccessivi ed inaccettabili il clima non potrà che cambiare». Un vero e proprio ultimatum quello che Veltroni ha lanciato all'esecutivo Berlusconi, dicendosi «molto sorpreso e colpito dalla protervia con cui alcune normette vengono introdotte di nascosto», criticando decisamente il primo mese di azione del governo, e in particolare le scelte che riguardano «il decreto su Retequattro, le uscite della Lega sull'Europa, le intercettazioni e l'intenzione di inserire il lodo Schifani nel decreto

INTERCETTAZIONI E TUTELA DELLA PRIVACY

DOPO IL GIALLO SUL "REFUSO", IL GOVERNO FINALMENTE LICENZIA IL DISEGNO DI LEGGE CHE "LIMITA" LE INTERCETTAZIONI ALLO SCOPO DICHIARATO DI PRESERVARE LA TUTELA DELLA PRIVACY DI CITTADINI “INCOLPEVOLI”. NELLA FOTO IL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA ANGELINO ALFANO.

SARÀ IL PARLAMENTO A PRONUNCIARSI E A DIRE L'ULTIMA PAROLA SUL DDL CHE SI APPLICA PER I REATI PUNITI CON PIÙ DI 10 ANNI DI CARCERE AL QUALE È STATO INSERITO PER INSISTENZA DELLA LEGA NORD UNA DEROGA PER I REATI CONTRO LA P.A. (CORRUZIONE) ALTRIMENTI FUORI PERCHÈ SOTTO QUEL LIMITE.

RIMANGONO FUORI MOLTI REATI GRAVI PER I QUALI LA MAGISTRATURA HA FINORA POTUTO RACCOGLIERE "PROVE" INCONFUTABILI PER FARE EMERGERE MOLTI CASI DAI TRAFFICANTI DEI RIFIUTI, ALLE CLINICHE DELL'ORRORE IN LOMBARDIA, INCLUSI I VARI FURBETTI DEL QUARTIERE DI BANCAROTTA, ETC... E PER I QUALI LA STAMPA NE HA POTUTO PARLARE AMPIAMENTE E LIBERAMENTE.

SE IL DDL VENISSE APPROVATO COSÌ COM'È, TUTTO QUESTO NON SAREBBE PIÙ POSSIBILE. LA MAGISTRATURA SI RITROVEREBBE “DEPOTENZIATA” UNA FORMIDABILE ARMA CONTRO IL CRIMINE, LA STAMPA SI RITROVEREBBE “IMBAVAGLIATA” NON POTENDONE PARLARE PIÙ LIBERAMENTE.

PARADOSSALMENTE, PER SALVAGUARDARE LA PRIVACY, CON QUESTA LEGGE SI INTENDE "COLPIRE DURAMENTE" ED ESCLUSIVAMENTE PROPRIO I PROTAGONISTI PREPOSTI ALLA LOTTA CONTRO IL CRIMINE E LA CORRUZIONE, CIOÈ I MAGISTRATI CHE FANNO LE INDAGINI E I GIORNALISTI CHE “INFORMANO” LA OPINIONE PUBBLICA. OVVIAMENTE I CRIMINALI E I LADRI "RINGRAZIANO" PER UN COSÌ INASPETTATO AIUTO DA PARTE DEL GOVERNO.

IL PROBLEMA DELLA TUTELA DELLA PRIVACY PERÒ ESISTE E NON LO SI PUÒ NEGARE MA NON PER QUESTO SI DEVE "DEPOTENZIARE" UN EFFICACISSIMO STRUMENTO D'INDAGINE QUAL'È QUELLO DELLE INTERCETTAZIONI. INFATTI INTERVENENDO CON BUONE MODIFICHE SULLA PARTE CHE RIGUARDA LA TUTELA DELLA PRIVACY SENZA MODIFICARE QUELLA RELATIVA ALLE INTERCETTAZIONI SI PUÒ DARE UNA RISPOSTA EFFICACE CHE SALVAGUARDI TUTTO: GLI INCOLPEVOLI CITTADINI DA UN LATO E LA PUNIZIONE DEI COLPEVOLI DALL'ALTRO.

IL GOVERNO BERLUSCONI CON QUESTO DDL DA SOLO “L'IMPRESSIONE” DI “VENDICARSI” DEI MAGISTRATI E DEI GIORNALISTI, DI VOLER “DIFENDERE” LA “CASTA” DEI POLITICI E DEI POTENTI DAI “RIGORI” DELLA LEGGE E DALL'OPINIONE PUBBLICA A “SCAPITO” DELLA SICUREZZA E DELLA DEMOCRAZIA.
Raffaele B.

AGI
INTERCETTAZIONI: ISF, ALERT INTERNAZIONALE SULL'ITALIA
(AGI) - Firenze, 14 giu. - "Il disegno di legge sulle intercettazioni giudiziarie, che prevede pesanti pene per i giornalisti che le pubblicano, rappresenta un grave atto di limitazione alla liberta' di stampa in Italia e un pericoloso precedente di censura ai danni dei giornalisti. Per questo lanciamo un'alert internazionale alle associazioni per la libertà di stampa e ai vertici dell'Unione Europea". Questo il pesante giudizio sulle norme appena varate dal Governo Italiano sulle intercettazioni telefoniche, espresso in una nota dall'associazione per la liberta' di stampa nel mondo Information Safety and Freedom. "Oltretutto - prosegue la nota di ISF - il provvedimento appare pretestuoso, visto che nel Codice Penale esiste gia' il reato di violazione di segreto istruttorio, che punisce i giornalisti che pubblichino atti giudiziari coperti da segreto. Oltre ai molti procedimenti giudiziari già avviati che saranno di fatto annullati per legge, si avranno pesanti limitazioni per quelli futuri".

"Forse e' bene ricordare che Al Capone fu messo in carcere per evasione fiscale. In Italia - conclude il comunicato di Information Safety and Freedom - nessun magistrato da oggi in poi, potrebbe intercettare il suo telefono. Piu' che alla privacy dei cittadini, il disegno di legge sembra mirare a garantire l'impunita' per i reati della Casta e a lanciare un pesante monito all'indipendenza della magistratura e della stampa. L'Italia scenderà ancora nelle graduatorie internazionali della liberta' d'informazione dove e' gia' penalizzata per il conflitto di interessi e l'assetto monopolistico del sistema televisivo". (AGI)

ANSA
INTERCETTAZIONI: LEGAMBIENTE, MODIFICA DDL CON DEROGA RIFIUTI
13/06/2008 17:45
(ANSA) - ROMA - Nel disegno di legge sulle intercettazioni approvato oggi dal Consiglio dei ministri sono resi ''inascoltabili i trafficanti di rifiuti' e ''le ecomafie ringraziano''. Ad affermarlo e' Legambiente, che si appella all'Aula affinché modifichi il provvedimento. ''Con questo disegno di legge - afferma l'associazione - il traffico illecito dei rifiuti diventa ancora piu' facile. Impedendo l'uso delle intercettazioni, si nega infatti alle indagini un importante strumento contro un reato particolarmente odioso che compromette la salute di intere comunità''. Le intercettazioni, ricorda Legambiente, sono infatti consentite solo per reati puniti con pene superiori a 10 anni di reclusione, e con un'unica deroga per i reati contro la Pubblica amministrazione. ''Da tempo Legambiente sottolinea come le armi per combattere le ecomafie siano insufficienti a fronteggiare la crescita del fenomeno - prosegue il presidente di Legambiente Vittorio Cogliati Dezza - negli anni passati si sono raggiunti buoni risultati di repressione solo contro la rete di trafficanti di spazzatura di ogni genere, grazie all'introduzione nel Codice dell'Ambiente del delitto di organizzazione di traffico illecito di rifiuti. Abbiamo sottolineato l'importanza di una deroga anche per questo reato, che prevede una pena massima di cinque anni e non rientra quindi tra i 'delitti ascoltabili'. Ci appelliamo ora all'Aula - conclude - affinche' si modifichi il provvedimento, per non fare passi indietro nella lotta ai killer del territorio''.

MORTI BIANCHE E SICUREZZA SUL LAVORO

SONO STATE NECESSARIE ALTRE ULTERIORI TRE MORTI A MINEO IN SICILIA, DOPO LA LUNGA SEQUELA INARRESTABILE DI INCIDENTI SUL LAVORO, PER FAR DIRE FINALMENTE AL NEO-MINISTRO SACCONI CHE FORSE LE SOLE REGOLE NON BASTANO MA CHE CI VOGLIONO PIÙ CONTROLLI ISPETTIVI SUI POSTI DI LAVORO IN MODO SISTEMATICO ALMENO SU QUELLI PIÙ A RISCHIO. TUTTE COSE TRITE E RITRITE DAI SINDACATI E DAI LAVORATORI PRATICAMENTE DA DIVERSI DECENNI. FINALMENTE NELL’ULTIMO GOVERNO PRODI È STATO LICENZIATO IL TESTO UNICO SULLA SICUREZZA CHE PERÒ È APPLICATO SOLO PARZIALMENTE. NEL FRATTEMPO L’ITALIA VINCE ANCHE QUESTO RECORD NEGATIVO DI MORTI SUL LAVORO.

SI CONTINUA A NON VEDERE CHE GLI IMPRENDITORI HANNO LA MASSIMA RESPONSABILITÀ DELLA ATTUAZIONE DI TUTTE LE NORME E LA PREDISPOSIZIONE DI TUTTI I DISPOSITIVI PER LA PREVENZIONE DEGLI INFORTUNI PERCHÉ È EVIDENTE CHE LA MANCATA E/O RIDUZIONE DELLA SICUREZZA SUL LAVORO SI TRAMUTA PER LORO IN MINORI SPESE QUINDI MAGGIORI PROFITTI, MENTRE AL CONTRARIO, PER I LAVORATORI C’È SOLO IL RISCHIO ALTISSIMO DI GRAVI MALATTIE E LA MORTE COME PURTROPPO REGISTRIAMO ORMAI GIORNALMENTE.

LE NORME DI SICUREZZA SUL LAVORO DEVONO TENERE IN PARTICOLARE CONTO QUESTO ASPETTO PER CONSENTIRE PUNIZIONI SEVERE PER GLI IMPRENDITORI CHE LE DISATTENDONO E ALLO STESSO TEMPO RIORGANIZZARE TUTTO IL SISTEMA DEI CONTROLLI PER RENDERLI PIENAMENTE EFFETTIVI STANZIANDO FONDI IMPORTANTI. REGISTRIAMO INVECE PUNIZIONI IRRISORIE ANCHE IN CASI GRAVI CHE INSIEME ALL’’AUMENTO DEGLI INCENTIVI AGLI STRAORDINARI PROMOSSO DA QUESTO GOVERNO CI SI MUOVE NELLA DIREZIONE CONTRARIA E CIOÈ VERSO UN MAGGIORE RISCHIO DI INCIDENTI. LEGGI LA VOCE DEL PADRONE DI NICOLA CACACE SULL’UNITÀ.

È EVIDENTE CHE SE NON SI CAMBIA IMPOSTAZIONE SU CHI COLPIRE E COME FARLO PER RENDERLO EFFETTIVO APPLICANDO INTEGRALMENTE IL TESTO UNICO SULLA SICUREZZA, SI FARANNO SOLO INUTILI E SOLENNI DICHIARAZIONI AD EFFETTO MEDIATICO SENZA REALE COSTRUTTO CON BUONA PACE DI CHI SI ASPETTA PIÙ SICUREZZA E CHI NON VORREBBE PIÙ MORIRE SUL LAVORO.
Raffaele B.

L’UNITÀ
Testo Unico, è scontro tra Damiano e Sacconi
13.06.08
Basta chiacchiere inutili, le norme sulla sicurezza ci sono, bisogna applicarle. L’ex ministro del Lavoro Cesare Damiano ricorda al suo successore, Sacconi, quello che il governo Prodi ha fatto: «Altre morti sul lavoro, altri lutti, altre famiglie colpite dal dolore alle quali esprimiamo la nostra solidarietà.

.

Questi tragici fatti – spiega – rendono necessario passare dalle parole ai fatti senza invocare interventi di emergenza perché l'emergenza è quotidiana». E «passare ai fatti» per Damiano significa «non rallentare l'applicazione del Testo unico sulla sicurezza in vigore dal mese di maggio ma, viceversa, attuarlo integralmente a partire dall'erogazione degli stanziamenti previsti per le imprese che realizzano formazione sulla sicurezza per i propri dipendenti, dall'attuazione di progetti sperimentali nelle scuole, nelle università e nei percorsi di formazione professionale volti a favorire la conoscenza di queste tematiche ai giovani. Pare, invece, inutile – prosegue ancora Damiano – la discussione sulle sanzioni che, secondo il governo, dovrebbero essere ridefinite».

.

Al governo, rileva l’ex ministro, piacciono le sanzioni dure «nei confronti dell'immigrazione clandestina e delle intercettazioni», mentre vorrebbe usare la mano morbida «quando si tratta di morti sul lavoro». Per Damiano si tratta di «un errore e un’incomprensibile contraddizione».

Continua invece a parlare di emergenza e di «piano straordinario» il ministro Sacconi. Venerdì ha annunciato che verrà garantita «una corsia preferenziale» per i processi su reati legati a infortuni sul lavoro e ha confermato «la volontà di concordare con le regioni e le parti sociali un piano straordinario per la prevenzione, la formazione e l'informazione utili a rimuovere i rischi per le persone che lavorano». La legge c’è già, insomma, ma Sacconi «entro l’estate», vuole rifarla daccapo.

E proprio per chiedere l’applicazione immediata del Testo Unico, martedì 17 giugno sciopereranno per un’ora i metalmeccanici di tutta Italia. Lo hanno deciso i sindacati di settore di Cgil, Cisl e Uil: martedì incroceranno le braccia dalle 11 a mezzogiorno, per rinnovare l’urgenza di applicare il Testo unico sulla sicurezza voluto dal governo Prodi, «così com'è, in tutte le sue parti e con il massimo rigore». Insomma, un messaggio chiaro al ministro Sacconi che dopo la tragedia di Catania ha pensato bene di proporre modifiche al provvedimento, secondo lui troppo pieno di «formalità».

«Scioperiamo - affermano in una nota i segretari generali Gianni Rinaldini (Fiom), Giuseppe Farina (Fim) e Antonio Regazzi (Uilm) - contro questo atteggiamento degli imprenditori che, coprendo sempre tutto e tutti, finisce per penalizzare proprio le imprese che rispettano le norme e coinvolgono i lavoratori nella valutazione dei rischi. Sono quindi inaccettabili le richieste di modifica delle nuove normative sugli appalti e sulla sicurezza. Scioperiamo - aggiungono - per chiedere al governo immediate misure economiche a sostegno della salute e sicurezza sul lavoro, compresi i 12 miliardi di attivo accumulati nella gestione Inail, che vanno subito usati per investimenti nella prevenzione e nel risarcimento dei danni».

Fiom, Fim e Uilm vogliono riportare l’attenzione sul quotidiano stillicidio dei lavoratori, al di là delle tragedie che più fanno notizia, dalla Thyssen al depuratore di Mineo. Insomma, sul lavoro si muore tutti i giorni, quasi sempre da soli. «Di fronte a questa realtà - concludono i sindacati - non possiamo accettare la posizione dei leader di Confindustria, sempre pronti a biasimare certi comportamenti dei lavoratori e dei sindacati, ma poco inclini ad assumere fino in fondo la responsabilità d'impresa come discrimine tra le aziende virtuose e quelle che violano, per calcolo economico o per ignoranza, elementari regole di sicurezza sul lavoro».

ADNKRONOS
Morti bianche, Sacconi: ''Un piano straordinario''

Damiano (Pd): ''Niente deroghe a norme su sicurezza lavoro''
Dopo la tragedia di Mineo, il ministro del Welfare annuncia nuove misure per la sicurezza e convoca per oggi sindacati e imprese. ''Stato e parti sociali devono reagire''. Bonanni: ''A questi morti bisogna dare una risposta''

Roma, 12 giu. (Adnkronos/Ign) - "Stato e parti sociali devono reagire e oggi pomeriggio ho convocato un incontro per varare un piano straordinario per la sicurezza". E' il ministro per il Welfare, Maurizio Sacconi (nella foto), a sollecitare così una reazione all'ondata di morti sul lavoro, gli ultimi ieri a Mineo.
"Dovremo realizzare - dice il titolare del dicastero di via Veneto - un'intesa tra Stato e Regioni e parti sociali per un piano straordinario che definisca azioni concrete che servano a creare un ambiente sicuro".

"Le regole da sole non bastano - aggiunge il ministro - devono essere sostituite da un più forte capacità ispettiva, soprattutto, tranne che nell'edilizia, delle Regioni attraverso le Asl", dice ancora Sacconi additando nella carenza di mezzi e risorse uno dei problemi principali. "C'è carenza di mezzi e risorse per quel che riguarda la prevenzione, la formazione e l'informazione''.

''Servono più investimenti", rimarca quindi il responsabile del Welfare ricordando come "moltissimi infortuni sono determinati da errori comportamentali". Bisogna cioè passare, in una parola, come ha spiegato il ministro, "da un approccio per regole a un approccio per obiettivi" secondo l'insegnamento di Marco Biagi.
Un ''piano straordinario per la cultura della sicurezza'' è necessario ''perché è evidente che c'è una scarsita''': a sottolinearlo, spiegando che il sindacato farà una richiesta in questo senso, è il leader della Cisl, Raffaele Bonanni.

Quanto a un'eventuale revisione del testo unico sulla sicurezza, il numero uno della Confederazione di via Po sottolinea che ''non è una sfida tra chi la pensa in un modo e chi in un altro; ci sono dei morti e a questi morti bisogna dare una risposta. Ognuno abbassi la testa''.

Tra i punti cruciali da affrontare, a giudizio del leader della Cisl, vi è quello della ''selezione delle imprese, che devono rispondere alle regole, e quello dell'allargamento della formazione sulla sicurezza''. Questo, taglia corto il segretario della Cisl, al di là di ''norme più flessibili o più draconiane''.

Per il segretario della Cgil Guglielmo Epifani, ''quello che è accaduto in questa specie di cisterna in provincia di Catania, a Molfetta e nelle stive delle navi sono infortuni che si possono evitare''. L'episodio di Mineo, spiega il leader del sindacto di Corso d'Italia, ''è uno di quegli incidenti in cui lavorando sulla prevenzione si possono evitare le stragi. Bisogna pretendere dalle imprese, dalle amministrazioni e dai lavoratori che si rispettino le norme della sicurezza. Bisogna insistere e pretendere tutte le misure di sicurezza e prevenzione che sono necessarie''.

Quanto all'incontro con Sacconi, Epifani annuncia: ''Chiederemo al ministro di fare una campagna di informazione più estesa e di non cambiare le norme appena approvate del testo unico sulla sicurezza, perché se si da' l'impressione che le norme possono essere cambiate in continuazione, non ci sarà nessuna deterrenza nei confronti di chi non rispetta la legge, in una situazione che si mantiene particolarmente grave''.

Da parte sua, il capogruppo del Pd in commissione lavoro alla Camera, Cesare Damiano, fa osservare che ''il Partito democratico e l'Udc hanno votato contro le norme del decreto rifiuti che prevedono deroghe alla normativa sulla sicurezza del lavoro". "Su un tema come quello della sicurezza non sono ammesse deroghe'', taglia corto l'ex ministro del Welfare.

LA SCUOLA A SVANTAGGIO DEI POVERI E DEL SUD

CHE NELLA SCUOLA ITALIANA PERMANESSE IL "CLASSISMO" A TUTTO SVANTAGGIO DEI “POVERI” E DEL “SUD”, LO HA SCOPERTO ORA PERFINO LA BANCA D'ITALIA.

NONOSTANTE LE TANTE "RIFORME" A TUTTI I LIVELLI CONDOTTE DA MOLTI GOVERNI DAL DOPOGUERRA IN POI, NON SI RIESCE A FAR DIVENTARE LA NOSTRA SCUOLA COME VORREBBE LA COSTITUZIONE. CIOÈ UNA SCUOLA PUBBLICA PER TUTTI, TESA AL SUPERAMENTO DEL "CLASSISMO", CHE PERMETTA A TUTTI I RAGAZZI, “INDIPENDENTEMENTE” DALLE LORO CONDIZIONI SOCIALI, DI AMBIRE AI MASSIMI LIVELLI.

PRIMA DELL'AVVENTO DELLA SCUOLA "PUBBLICA" SOSTENUTA DALLO STATO, ESISTEVA QUELLA "PRIVATA" D'ELITE, A PAGAMENTO, FRUIBILE SOLO DA CHI POTEVA OVVIAMENTE PERMETTERSELO. CIÒ HA SEMPRE PRODOTTO L'INAMOVIBILITÀ SOCIALE TIPICA DELLE SOCIETÀ ARRETRATE E MEDIOEVALI.

LA MOBILITÀ SOCIALE CONSENTE INVECE IL RINNOVAMENTO E LA CRESCITA, MENTRE L'INAMOVIBILITÀ PROVOCA IL BLOCCO E L'ARRETRAMENTO DELL'INTERO PAESE.

LA SCUOLA DEVE INVECE CONSENTIRE QUESTA MOBILITÀ ATTRAVERSO IL SUPERAMENTO DELLE "DIFFERENZE" CONOSCITIVE DI PARTENZA E METTERE TUTTI NELLE CONDIZIONI DI POTER "COMPETERE" ALLA PARI. IN QUESTO MODO VARRÀ VERAMENTE IL "MERITO" ED ANCHE IL FIGLIO DELL'OPERAIO O DELL'ULTIMO CITTADINO POTRÀ AMBIRE A POSTI PIÙ IMPORTANTI ESATTAMENTE COME I FIGLI DELLE RICCHE FAMIGLIE.

INVECE NONOSTANTE TUTTI GLI SFORZI FINORA FATTI IN QUESTA DIREZIONE NON CI SIAMO ANCORA. ANZI REGISTRIAMO UN "DEPOTENZIAMENTO" DELLA SCUOLA MEDESIMA PROPRIO NEL MOMENTO IN CUI ESSA PIÙ S'AVVICINA AL DETTATO COSTITUZIONALE.

SE NE RIDUCE LA SPESA PER L'EDUCAZIONE PUBBLICA E ALLO STESSO TEMPO LA SI VUOLE "AUMENTARE" PER QUELLA "PRIVATA". QUESTO ADDIRITTURA AVVANTAGGIA I “RICCHI” A SPESE DEI “POVERI”. L'ESATTO CONTRARIO DI QUELLO CHE DEVE FARE LA SCUOLA. INFATTI LA COSTITUZIONE RECITA CHE LA SUOLA PRIVATA È CONSENTITA MA SENZA SPESE PER LO STATO!

NELLE SCUOLE PUBBLICHE GLI INSEGNANTI SONO I MENO "PAGATI", MOLTO MENO DEI LORO PARI NEL RESTO DELL'EUROPA. PER QUESTA RAGIONE ED ANCHE PER L'ASSENZA DELLA "MERITOCRAZIA", GLI EDUCATORI SONO SCARSAMENTE MOTIVATI AD "AGGIORNARSI" E QUINDI "MENO" PREPARATI A SVOLGERE IL LORO COMPITO CON LA NECESSARIA COMPETENZA.

NON SI INVESTE SERIAMENTE NÈ SULL'AGGIORNAMENTO DEGLI INSEGNANTI NÈ SULLA DIDATTICA PER ADEGUARSI ALLE NUOVE TECNOLOGIE E SI CONTINUA AD INSEGNARE UNA CULTURA "DEBOLE" CHE NON PERMETTE AI GIOVANI DI FARE FRONTE ALLA REALTÀ CON LA QUALE DEVONO MISURARSI ORA E NEL PROSSIMO FUTURO IN CONTINUA EVOLUZIONE.

INFINE SE SI AGGIUNGE PURE CHE LA SCUOLA PUBBLICA SI LEGA "SCARSAMENTE" AL MONDO PRODUTTIVO SE NE CONCLUDE CHE IL PERMANERE DI QUESTA SITUAZONE METTE IL NOSTRO PAESE SU UN PERICOLOSO PIANO INCLINATO DELLA "INEVITABILE" INVOLUZIONE ECONOMICA NIENT'AFFATTO AUSPICABILE.

AUGURIAMOCI CHE LA SCUOLA RITORNI PRESTO AD ESSERE AL “CENTRO” DI TUTTE LE "INIZIATIVE" POLITICHE IMPORTANTI TESE A FARE USCIRE IL NOSTRO PAESE DALLA CONDIZIONE DI "ARRETRATEZZA" IN CUI VERSA RISPETTO AGLI ALTRI PAESI EUROPEI, ALTRIMENTI CI SARÀ POCO DA SPERARE PER IL FUTURO NOSTRO E DEI NOSTRI GIOVANI.
Raffaele B.

repubblica
SCUOLA & GIOVANI
Bankitalia: "Soprattutto al Sud la scuola discrimina i poveri"
I ragazzi di provenienza socio-economica svantaggiata sono meno bravi
Studio dalla Banca d'Italia sui divari territoriali e familiari
Le differenze si attenuerebbero alla media superiore ma i più abbienti sono portati a scegliere gli istituti migliori.
di ROSARIA AMATO
10 giugno 2008

ROMA - Svantaggiati dalla nascita. Gli studenti del Mezzogiorno provenienti da famiglie povere, o in condizioni economiche modeste, a scuola sono meno bravi. Un divario che incide su quello, più generale, tra Nord e Sud, e che si attenua solo alle scuole medie superiori. Lì a contare è soprattutto la scelta dell'istituto: sono più bravi gli studenti dei licei, meno quelli degli istituti tecnici (frequentati peraltro dal 70% degli studenti italiani). Ma anche in questo la provenienza socio-economica dello studente incide pesantemente, perché sono soprattutto i ragazzi che vengono da famiglie agiate a essere spinti dalla famiglia verso i licei. Sono le conclusioni alle quali arriva uno studio pubblicato dalla Banca d'Italia, condotto da Pasqualino Montanaro, che mette a confronto le principali indagini internazionali sulla scuola, da quella dell'Ocse (Pisa) alla Timss e Invalsi.

Dall'analisi incrociata delle rilevazioni, spiega Montanaro, del Nucleo per la ricerca economica della sede di Ancona della Banca d'Italia, emerge che "il livello di proficiency nel Mezzogiorno è significativamente più basso rispetto agli standard internazionali e a quelli delle regioni settentrionali, in tutti gli ambiti di valutazione considerati (comprensione del testo, matematica, scienze, problem solving), "il grado di dispersione dei punteggi è più elevato al Sud" (cioè al Sud sono molto significative le differenze), "i divari territoriali tendono a crescere durante il percorso scolastico".

Un quadro desolante, nel quale incide pesantemente la situazione economica delle famiglie. "E' ampiamente riconosciuto - si legge nello studio - che le differenti condizioni sociali e culturali, già a partire dall'età prescolare, influiscono in maniera decisiva sulle abilità cognitive, sulla capacità di esprimere se stessa, di percepire i colori, di comprendere spazi e forme, di rappresentare fenomeni di natura quantitativa".

Gli svantaggi nell'apprendimento dei meno abbienti sono evidenti soprattutto nei primi anni di scuola. Per quanto riguarda la matematica, per esempio, "in media il punteggio ottenuto da uno studente con lo status sociale più elevato supera del 25% circa quello ottenuto da uno studente con lo status sociale più basso". Peraltro in generale gli studenti meridionali sono meno bravi anche quando possono beneficiare delle più favorevoli condizioni sociali, ma "il divario Nord-Sud è più ampio nelle classi sociali più basse e ridotto in quelle più elevate".

Andando però più avanti negli studi, pesa invece soprattutto la scelta del tipo di scuola. Tutte le indagini dimostrano che sono più elevati i rendimenti degli studenti dei licei, anche se "non è chiaro se essere iscritti a un liceo o frequentare comunque una buona scuola effettivamente determini, in maniera diretta, una migliore performance scolastica, o se al contrario questa sia una semplice correlazione spuria, dovuta al fatto che gli studenti migliori tendono, per varie ragioni, a frequentare le scuole migliori, soprattutto se si tratta di licei".

Ma per gli studenti adolescenti la provenienza familiare pesa a quel punto nella scelta della scuola: "In base ai dati Pisa 2003, la probabilità di uno studente appartenente alla classe sociale più elevata di essere iscritto a un liceo è sette volte più alta di quella di uno studente con le più sfavorevoli condizioni familiari. Tali evidenze sono ricorrenti in tutte le aree geografiche".

In altre parole, quando uno studente proveniente da una famiglia povera potrebbe finalmente lasciarsi alle spalle lo svantaggio che gli deriva dalle condizioni sociali, scegliendo un liceo, invece viene spinto a scegliere una scuola professionale, perpetuando così il suo deficit di apprendimento.

DISCARICHE, RIFIUTI TOSSICI E TUMORI

SALUTIAMO LA DOVEROSA “DENUNCIA” DEL PRESIDENTE NAPOLITANO SUI “RIFIUTI TOSSICI” IN CAMPANIA CHE PER LA MAGGIOR PARTE PROVENGONO DAL NORD, ALLO SCOPO DI SOLLECITARE UNA SERIA “RIFLESSIONE” DA PARTE DI QUEI CITTADINI DI QUELLA ZONA PER RICONDURLI AD ATTEGGIAMENTI PIÙ SOLIDALI NEI CONFRONTI DEI CONNAZIONALI CAMPANI. NATURALMENTE LA LEGA NORD NON HA PERSO TEMPO A CRITICARLO “RIBADENDO” IL SUO RIFIUTO A “SMALTIRE L’IMMONDIZIA CHE VIENE DALLA CAMPANIA”.

MA L’IMMONDIZIA, CIOÈ I RIFIUTI URBANI SONO PURTROPPO IL PROBLEMA “MINORE” POICHÈ QUELLO PIÙ GRAVE IN ASSOLUTO SONO QUELLI “TOSSICI” CHE SONO LA “VERA” MINACCIA PER LA SALUTE DI TUTTI I CITTADINI E RESPONSABILE DI MOLTE MORTI.

LA PIAGA DELLO SMALTIMENTO “ILLEGALE” DEI RIFIUTI TOSSICI PURTROPPO NON RIGUARDA SOLO LA CAMPANIA MA ANCHE ALTRE REGIONI DEL SUD, QUALI L’ABRUZZO, LAZIO, PUGLIA, CALABRIA, SICILIA, COSÌ COME VIENE DOCUMENTATO NEGLI ARTICOLI DI CRIMINI AMBIENTALI SU CRIMELOG.

PER DECENNI I RIFIUTI TOSSICI INDUSTRIALI SONO STATI ”VERSATI” E CONTINUANO AD ESSERLO SIA IN DISCARICHE “ABUSIVE” CHE IN QUELLE “LEGALI” SENZA CHE VI SIANO STATI CONTROLLI OPPURE CON “COMPLICITÀ” CHE HANNO PERMESSO LA “FALSIFICAZIONE” DI DOCUMENTI E SOLO DI RECENTE LA MAGISTRATURA COMINCIA A PROCESSARE I NUMEROSI RESPONSABILI PRESENTI NEI VARI SETTORI COINVOLTI, NELL’ORDINE: INDUSTRIALI, POLITICI, CRIMINALITÀ ORGANIZZATA, BUROCRATI E DIVERSI ELEMENTI CORROTTI DELLE FORZE DI POLIZIA E CARABINIERI.

LA CAMORRA IN QUESTA SITUAZIONE HA CERTAMENTE GUADAGNATO, A LIVELLO DI TRASPORTI, DI SUOLI, DI INTERVENTI PER LA PULIZIA DELLE STRADE E LA RACCOLTA DEI RIFIUTI, MA INSIEME A MOLTI ALTRI, A COMINCIARE DAI PROPRIETARI DEI SUOLI PER LO STOCCAGGIO E DAI LORO REFERENTI "POLITICI". IL VERO AFFARE, TUTTO NELLE MANI DELLA CAMORRA, È, PERÒ, QUELLO DEL “TRASPORTO” E DELLO “SMALTIMENTO DEI RIFIUTI TOSSICI” E “NOCIVI” INDUSTRIALI. LEGGI IL COMMENTO DI AMATO LAMBERTI SU “COSA C’ENTRA LA CAMORRA CON L’IMMONDIZIA”.

IN REALTÀ LE IMPRESE HANNO REALIZZATO E TUTT’ORA REALIZZANO SIGNIFICATIVI “RISPARMI” IN TOTALE “IMPUNITÀ” OLTRE ALLA CONCORRENZA “SLEALE” NEI CONFRONTI DI ALTRE IMPRESE RISPETTOSE DELLA LEGALITÀ. TUTTO QUESTO HA PRODOTTO DIFFUSI E NASCOSTI TERRITORI “INQUINATI” E “PERICOLOSI” PER LA SALUTE DEI CITTADINI. A RIPROVA DI CIÒ VI SONO GLI AUMENTI ECCEZIONALI DI MORTI PER “TUMORI” IN QUESTI ULTIMI 10 ANNI.

ANCHE IL CINEMA ITALIANO PER LA PRIMA VOLTA AFFRONTA LA QUESTIONE CON IL FILM “GOMORRA” DI MATTEO GARRONE (DAL LIBRO DI ROBERTO SAVIANO) IN UNA DELLE 5 STORIE DI CUI È COMPOSTO E CHE RIGUARDA PROPRIO I RIFIUTI TOSSICI.

SERVE UNA GRANDE OPERA DI “BONIFICA” IN TUTTI I TERRITORI, SPECIALMENTE AL SUD PER ASSICURARE LA SALUTE A TUTTI, MA PER FARE QUESTO OCCORRE BONIFICARE IL “SISTEMA” PREPOSTO A QUESTA BONIFICA, ALTRIMENTI NESSUNA VERA BONIFICA POTRÀ ESSERE MAI FATTA E SI CONTINUERÀ COSÌ FINO A QUANDO L’INTERA SITUAZIONE SFUGGIRÀ DI MANO A TUTTI CON ESITI IMPREVEDIBILI.
Raffaele B.

.
ADNKRONOS
Napolitano: ''I rifiuti tossici vengono dal Nord''
Il presidente della Repubblica a Napoli: ''Si difende la salute estirpando la criminalità, eliminando la piaga dei traffici camorristici e creando condizioni per un ordinato ciclo di smaltimento''. Castelli. ''Non smaltiremo l'immondizia che viene dalla Campania''

Napoli, 4 giu. (Adnkronos/Ign) - I rifiuti tossici provengono in gran parte ''dal Nord e di questo deve essere consapevole l'opinione pubblica delle regioni del Nord''. Lo ha detto il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, durante il discorso che ha tenuto a Napoli all'inaugurazione dell'aula universitaria in memoria di Giancarlo Siani, il cronista ucciso dalla Camorra.
''Non si tratta della salute dei cittadini di questo o di quel quartiere o di questo e di quel Comune - ha sottolineato il capo dello Stato - la salute la si difende estirpando la criminalità, eliminando la piaga dei traffici camorristici, ripulendo le strade, creando condizioni per un ordinato ciclo di smaltimento dei rifiuti''.
Il fatto che molti rifiuti tossici che sono in Campania provengano dal Nord, ha aggiunto Napolitano, ''è accertato anche in sede parlamentare''. ''Ci sono stati traffici per sistematici trasferimenti di rifiuti tossici altamente pericolosi dalle industrie del Nord nel territorio campano - ha aggiunto il presidente della Repubblica - con un'attiva cogestione da parte della camorra''. E' una questione, secondo il capo dello Stato, che ''dovrebbe far riflettere anche l'opinione pubblica del Nord'' e ''la politica''.
La replica della Lega non si è fatta attendere: il Nord non si farà carico di smaltire e incenerire i rifiuti della Campania. A metterlo in chiaro è stato il sottosegretario alle Infrastrutture, Roberto Castelli. "Puntualmente - afferma Castelli - come un fiume carsico rispunta l'argomentazione che, come per qualsiasi altro problema del Sud, la responsabilità primigenia è di quei cattivoni del Nord. Stavolta questa teoria sempre viva è applicata alla questione dei rifiuti da un'autorevolissima fonte, addirittura il presidente della Repubblica''.''E' evidente dove si vuole arrivare - dice Castelli - i rifiuti della Campania li smaltiscano i cattivoni del Nord. Ma anche il presidente della Repubblica deve prendere atto che non c'è più nessuno al Nord disposto ad accettare ciò".
Secondo il ministro ombra dell'Ambiente, Ermete Realacci, invece ''fa bene il presidente Giorgio Napolitano a ricordare la piaga della camorra e il ruolo che i clan hanno nelle ecomafie, dalla gestione illecita dei rifiuti all'abusivismo edilizio".
"Sono più di dieci le famiglie della malavita organizzata che operano in Campania - rileva Realacci - e i loro nomi da anni risuonano sinistri: Casalesi, Nuvoletta, Alfieri, Bidognetti, Crimaldi, Galasso, La Torre, Martella, Moccia e Mazzoni".
''La loro azione criminale - conclude - è una piaga per il Paese, per l'ambiente, per la salute dei cittadini e per tutte le imprese sane costrette a fronteggiare una concorrenza sleale e impunita''.

CRIMEBLOG
Lo scandalo della discarica tossica Montedison in Abruzzo
pubblicato: giovedì 29 maggio 2008 da Fabio Mascagna in: Crimini ambientali
.

E’ stata definita la “discarica tossica più grande d’Europa” e non si trova nè a Napoli nè in Puglia, ma nel tranquillo Abruzzo. In una regione poco avvezza agli onori delle cronache uno non si aspetterebbe mai di trovare una discarica abusiva di rifiuti tossici e cancerogeni sita proprio a cavallo di un fiume. Una falda idrica da niente, da lì un acquedotto pesca acqua potabile per circa 450mila persone. 600mila in estate. 165 mila metri cubi di rifiuti a 20 metri di distanza dalla sponda destra del fiume Pescara.
E’ dall’inizio del secolo scorso che Bussi sul Tirino, paesino della provincia di Pescara, convive con un’industria chimica sotto i piedi dei propri cittadini. All’inizio la Società Italiana di Elettrochimica (Franco-Svizzera), si installò nel sito per la produzione di cloro.
Per poi passare per un’evoluzione chimica di società in società partendo dall’alluminio, al silicio, a scopi bellici con la produzione di acido benzoico ed addirittura gas nervino. Dagli anni ‘30 la gestione Montecatini, che dal 60′ sfrutta il sito per la produzione di cloro, clorometani, cloruro ammonico, piombo tetraetile e trielina.
Dal 1982 il problema inquinamento peggiora radicalmente a causa di 8 nuovi acquedotti creati proprio all’altezza dell’industria, che scaricando i propri rifiuti inquina l’acqua ancora potabile fino a quei giorni…CONTINUA

Vedi altri Crimini ambientali

BRUNETTA E LA LOTTA AI FANNULLONI NELLA PA

IL MESSAGGERO PUBBLICA OGGI UNA LETTERA APERTA AL MINISTRO DA PARTE DI UN FUNZIONARIO CON TANTO DI NOME E COGNOME ED INCARICO. SI TRATTA DI UN CERTO SIG. UMBERTO FORTUNATI, FUNZIONARIO DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, PROPRIO NELLA FOSSA DEL LEONE.

BISOGNA RICONOSCERE AL FUNZIONARIO UN NOTEVOLE CORAGGIO NELL'ESPORSI IN QUESTO MODO COSÌ ECLATANTE E PUNGENTE NELLA SUA "DENUNCIA" ALLA COSIDDETTA EFFIMERA LOTTA AI “FANNULLONI” CHE IL SUO MINISTRO TENTA "SEMPLICISTICAMENTE" DI PORTARE AVANTI NELLA ASSOLUTA "IGNORANZA", NELLA MIGLIORE DELLE IPOTESI, OPPURE "COMPLICITÀ", NELLA PEGGIORE, DELLE “CAUSE” CHE STANNO EFFETTIVAMENTE ALLA BASE DI TALE FENOMENO.

I FANNULLONI SONO IL PRODOTTO DI UNA “CATTIVA” ORGANIZZAZIONE DEL LAVORO LA CUI RESPONSABILITÀ RICADE PRINCIPALMENTE SUL SUO VERTICE DIRINGENZIALE A SCENDERE POI NELLA GERARCHIA.

LA ORGANIZZAZIONE DEL LAVORO DEVE PREVEDERE DEGLI OBIETTIVI PER TUTTI E SISTEMI DI CONTROLLO. A MONTE DEVE PURE CAMBIARE LA "CULTURA" E CIOÈ DEVE FINIRE IL SISTEMA DELLE "RACCOMANDAZIONI" SPECIALMENTE QUELLE "POLITICHE" E DEVE VALERE LA "COMPETENZA" E NON PIÙ IL "SERVILISMO" A CUI SIAMO ABITUATI ORMAI DA MOLTI LUSTRI.

INFINE CI VOGLIONO LEGGI E REGOLAMENTI SEMPLICI ED EFFICACI E NON IL MARASMA CHE ABBIAMO. SOPRATTUTTO CI VUOLE IL BUON ESEMPIO DAI POLITICI CHE HANNO INCARICHI ISTITUZIONALI.

ALTRO CHE FACILE, È UN COMPITO DIFFICILISSIMO. AUGURI AL MINISTRO PROFESSOR BRUNETTA.
Raffaele B.

ILMESSAGGERO
Lettera aperta al ministro Brunetta
31 maggio 2008

Grazie a Lei Professor Brunetta. Grazie perché, assieme alla immigrazione clandestina, alla emergenza rifiuti e alla riduzione in schiavitù delle prostitute albanesi, quella della pubblica amministrazione pare essere diventata una delle principali emergenze del Paese. Grazie, Signor Ministro, per avermi equiparato - nelle discussioni che ormai fanno i mass media - ad un traghettatore di poveri cristi, ad uno sfruttatore senza scrupoli, ad un crumiro al servizio della mafia o della camorra.

Eppure, dopo quasi trenta anni trascorsi, come molti, nella pubblica amministrazione, qualcosa ho imparato anche io e, tra l’altro, mi sono ormai convinto, come si suol dire, che la puzza (e l’esempio negativo) vengono quasi sempre dalla testa del pesce. Non ho mai seguito questi cattivi esempi e sono consapevole del fatto che molti sono come me, ed anche assai migliori. Vorrei sottolineare, Signor Ministro, che nulla si muove, nella pubblica amministrazione, se non in favore di chi appartenga a gruppi di potere, logge, loggette e consorterie varie, fino a ridurre coloro che assai spesso sono proprio i migliori ed i più meritevoli, a delle barche senza approdo e senza prospettiva.

Si parte, in questo, dalle cose più piccole e cioè dalla attribuzione di modeste posizioni di coordinamento, per procedere con la distribuzione dei permessi per parcheggiare veicoli e motoveicoli, per finire con l’ordine in cui sono indicati, negli uffici, i funzionari che occupano una determinata stanza: qui, in nome della ragion di Stato, l’amico del potente precederà, senza colpo ferire, il collega più anziano, più elevato in grado e con maggiore esperienza, in totale disprezzo di elementari principi. Consideriamo, poi, il caso in cui si tratti di andare in missione da qualche parte: l’amico del potente, anche se semplice archivista, alloggerà in alberghi di prim’ordine, mentre il funzionario, seppur apicale ma senza sponsor, si troverà a doversi accontentare di una misera topaia di quart’ordine.

Per non parlare poi del demansionamento, in virtù del quale il povero suddetto funzionario, apicale ma senza sponsor, potrà trovarsi a fare prevalentemente fotocopie, mentre l’amico del potente, circondato dall’apprezzamento e dal plauso generale, sarà libero di grattarsi la pancia teorizzando sui massimi sistemi. Ma il colmo dei colmi, Signor Ministro, è frutto di una personale esperienza: erano quasi le sette di sera ed ero ormai a casa, dopo otto ore di questo simpatico tran tran che molti si ostinano ancora a chiamare “lavoro” (in questo, forse, sono d’accordo con Lei).

Squillò il telefono e, non senza sorpresa, sentii dall’altro capo del filo la voce della mia dirigente dell’epoca. Pensai che fosse accaduto qualcosa di veramente grave! Fu grande la mia sorpresa quando la mia dirigente, con la voce più pacata e cordiale del mondo, mi chiese di ricordarmi, all’indomani, di assumere informazioni circa lo stato in cui si trovava la pratica riguardante il rinnovo del permesso di soggiorno della sua colf. Ebbene si… dopo trenta anni di servizio, giunto ormai al vertice della mia carriera, ero chiamato, in nome sempre della ragion di Stato, a pormi a disposizione di una badante. Con questo, Signor Ministro, La saluto cordialmente e Lei vorrà perdonarmi se, a seguito di questo ed altri episodi, mi sono ammalato di depressione e forse (sentendomi anche ormai bollato come un fannullone) non sarò in grado di soddisfare quegli obiettivi che Lei pone a sostegno della azione di rinnovamento di una pubblica amministrazione sempre più moderna ed al servizio del Paese. A meno che… qualcuno intenda…

Umberto Fortunati
funzionario della Presidenza del Consiglio dei Ministri